Krüptoturvalisuse tulevik: Kvanttehnoloogia ja Bitcoini võimalikud ohud
Bitcoini kvantvärskenduste vajadus
Krüptovaluuta kogukonna silmis on Bitcoini turvalisus jõudnud uude pöördepunkti. CryptoQuanti asutaja Ki Young Ju on teinud ettepaneku, et tulevased kvantvärskendused peaksid vanade aadresside külmutamise kaudu kaitsma kasutajaid kvantarvutite võimaliku varguse eest. See küsimus on tõusnud esile, kuna kvantarvutite võimekus võib kasvada piisavalt, et murda BTC krüptograafia, mis seni on olnud klassikalistele arvutitele kättesaamatu.
Ju sõnul on krüptovaluutakogukonnal ajalooliselt olnud raskusi protokollimuudatuste üle kokkuleppe saavutamisel, mis muudab kvantriski käsitlemise veelgi keerulisemaks. Sellele riskile vastates on esitatud ettepanek vanade BTC-aadresside külmutamiseks, et vältida nende ärakasutamist või häkkimist.
Vananenud krüpto-ohud
Vanade Bitcoini aadresside omanikele võib tulevikus suur oht olla, sest nende vara võib muutuda haavatavaks, kui kvantarvuti suudab saladusi lahti muukida. Ju rõhutab, et isegi turvaliselt hoitud privaatvõtmed võivad jääda kehtetuks, kui omanikud ei suuda protokollide uuendusi õigeaegselt rakendada.
Küsimus teemal “Kas toetaksite puhkeva seisva vara külmutamist, sealhulgas Satoshi 1 miljoni BTC oma, et päästa neid kvantrünnakute eest?” tõstatab huvitavaid eetilisi ja praktilisi kaalutlusi.
Kvantkaitse ja krüptograafia
Bitcoini turvasüsteem toetub krüptograafiale, mis peaks teoreetiliselt olema murdmatu klassikaliste arvutite jaoks. Ent kvantarvutid toovad uue mängureegli: piisavalt võimsa masina abil võib olla võimalik avalikust võtmest privaatvõti tuletada, muutes paljudele rahalistele vahenditele juurdepääsu kättesaadavaks petturitele.
Ju usub, et umbes 6.89 miljonit BTC-d on praegu ohus selliste rünnakute tõttu, sealhulgas üle 3.4 miljoni BTC, mis on olnud puhkusel üle kümne aasta.
Innovatsioon vs. kogukonna konsensus
Kuigi tehniliselt oleks võimalik vananenud BTC külmutada, jääb kogukonna üksmeele saavutamine suureks väljakutseks. Ajalugu on näidanud, et protokollimuudatuste üle saavutatakse kokkulepe aeglaselt ja see võib kaasa tuua kauakestvaid vaidlusi ja võimalikke kahvleid.
Näiteks plokkide suuruse debatt, mis lõppes hard forkiga, või ebaõnnestunud SegWit2x uuendus näitavad, kui keeruline on devalutsioonist ja kasutajate kontrollist tulenevalt üksmeele saavutamine.
Alternatiivsed lahendused ja tulevikuväljavaated
Kvanttehnoloogia ähvardusi silmas pidades on vaja mitmekülgset ja paindlikku lähenemist. Kui isegi Bitcoini tehnoloogiliste uuenduste kaudu pole võimalik tagada täielikku turvalisust, tuleb kaaluda muid võimalusi.
Arutelu internetis viib ka mõtetele, et Ethereum ja teised plokiahela platvormid võivad olla paremas positsioonis võimalike kvantrünnakute suhtes, kuna nad on arvestanud nende ohtudega juba oma arhitektuuri varasematest etappidest alates.
Ju lõplik küsimus ei seisne selles, kas oht saabub viie või kümne aasta pärast, vaid selles, kas krüptokogukond suudab selle käsitlemiseks ühineda enne selleks ajaks, ja kui mitte, siis võivad olla ohus mitte ainult üksikuid varasid, vaid kogu krüptoloogilise revolutsiooni üldised põhimõtted.
